안녕하세요. 바탕 국어연구소입니다.
정확하게 짚으셨습니다. ③번 선지가 틀린 이유는 "추가적인 근거를 요구하고 있다"는 부분이 맞지 않기 때문입니다.
[B]의 찬성 2는 "부유한 노인들에 대한 국가 지출은 낭비이지 않을까요?"라고 말하고 있습니다. 이것은 반대 1의 주장인 "노인들을 위한 국가 지출은 낭비가 아니다"에 대해, 부유한 노인에게도 동일하게 적용되는 것이 논리적으로 맞느냐는 반례를 제시하며 논리적 허점을 지적하는 것입니다. 여기까지는 선지의 앞부분인 "논리적 오류가 있음을 밝히며"와 일치합니다.
그러나 찬성 2는 그 이후에 추가적인 근거를 요구하지 않습니다. 반례를 던지는 의문문으로 발언을 마무리했을 뿐이며, "그러니 더 많은 근거를 제시하라"는 요구는 어디에도 없습니다.
따라서 ③번은 앞부분은 맞지만 뒷부분이 틀렸기 때문에 정답이 될 수 없습니다.