안녕하세요. 바탕 국어연구소입니다.
나비춤의 발화를 문장 단위로 나눠서 봐야 합니다.
"고추와 배추가 왜 그 특성을 그대로 지닌 씨앗을 얻기 어려운지 알려 주지 않아 아쉬웠어요." → 이 부분은 정보가 충분하지 않았음을 지적하는 것(정보 부족 지적)이지, 경험을 근거로 한 의문 제기가 아닙니다.
"참, 지역 내 토종 종자 재배 가구가 늘었다고 했는데, 제 주변에서는 찾을 수 없어 믿기가 어려워요." → 여기서 "제 주변에서는 찾을 수 없어"가 바로 나비춤 자신의 직접 경험(주변에서 찾아본 경험)입니다. 이 경험을 근거로 방송에서 제시한 '재배 가구 증가'라는 정보에 대해 의문(믿기 어려움)을 제기하고 있는 것입니다.
즉 학생이 순수 호기심이라고 보신 부분은 첫 번째 문장(정보 부족 지적)이고, 해설이 말하는 경험을 토대로 한 의문 제기는 두 번째 문장(재배 가구 증가에 대한 의문)을 가리키는 것입니다. 나비춤의 발화 안에는 서로 다른 성격의 두 반응이 섞여 있다고 보시면 됩니다.