안녕하세요. 바탕 국어연구소입니다.
학생이 짚은 두 가지는 지문과 일치합니다. 공간과 물리에 대한 관념이 세계의 보편 원리에 대한 관념에 속한다는 점은 3문단에 "세계의 보편 원리에 대한 관념 중 공간과 물리에 대한 관념"이라고 되어 있습니다. 또 2문단은 세계의 보편 원리에 대한 관념에서 도출되는 명제가 대전제가 된다고 합니다.
다만 선지 ②는 일반적인 포함 관계가 아니라, 공간과 물리에 대한 관념에서 도출되는 명제가 무엇이냐를 묻고 있습니다. 이에 대해 3문단 마지막 문장은 경험 정보에서 추출한 객관적 정보에 공간과 물리에 대한 관념을 적용하여 도출한 명제를 소전제라고 명시합니다. 해설도 이 문장을 근거로, 공간과 물리에 대한 관념을 경험 정보에 적용하여 도출되는 명제는 대전제가 아니라 소전제라고 설명합니다. 따라서 대전제가 도출된다는 선지 ②는 적절하지 않습니다.
학생이 말한 "소전제는 정보가 도출하고, 관념은 적용될 뿐"이라는 해석을 따르더라도, 지문이 이 적용의 결과로 도출된 명제를 소전제라고 밝혔다는 점은 달라지지 않습니다. 반면 공간과 물리에 대한 관념으로부터 대전제가 도출되는 경로를 서술한 부분은 지문에 없습니다.